|
|
Главная » 2011 » Январь » 27 » А шо, на украйнах остались хде-то ядрёные боеголовки?О_о
15:44 А шо, на украйнах остались хде-то ядрёные боеголовки?О_о |
| А шо, на украйнах остались хде-то ядрёные боеголовки?О_о
Хорошо сказал.
я не пойму ,а к чему когда мы говорим о голодоморе тут-же всплывает россия?почему поляки не обсуждают укр.голодомор?или румыны? разве украина как субъект международного права не имеет права на свою трактовку своей истории?или кто-то говорит что в голодоморе виновен русский народ?возможно в то же время голод был не только на кубане но и в сомали или зембабве,я им сочуствую искренне,но причем здесь украина?проблема в другом все что происходит на украине очень болезненно воспринемается в россии,такое впечатление что украина российский регион,украина самостоятельное государство говнюк ющенко,овца юлька,рецидивист янукович все это наше дерьмо которое наверно все-таки мы и заслужили!
Окей, окей)) Что, уже и пошутить нельзя немного? (((
По Карпатам едет автобус с туристами. Вдруг, на перевале останавливают их два мужичка с автоматами, заходят в автобус и "добродушно" так спрашивают: "А хто нам зараз скаже, котра година?С одного из сидений поднимается негр и говорит: "За Київським часом, чверть на дванадцяту (11:15)" "Та сиди, синку, я й так бачу, що ти не москаль"(c)Оксана Иванюк,содрал из одной группы.
Народ, от имени которого пошло название "Русь", назывался русы. Русин отличается от руса, так же, как жидовин от жида. А от слова "Русь", произошло название "Русские люди", и не имеет значения как писать это слово: с одним "с" или через "ь"? Русские, это историческое название нынешних украинцев. Никаких "укров" в истории никогда не существовало, а слово "Украина" происходит от слова "окраина".
"как с этим бороться - их не иснтруктировали"Эта достадная ошибка уже исправлена. Только что выслушав иструктаж от своих кураторов из Австро-Венгерского Генштаба и Вашингтонского Обкома, приступлю к ответам:%2311. Ну, Британская история времен Темных Веков - одна из моих любимых тем!:) Итак - "Лишь ОДНО из них носило название Англия - основанное племенем англов, соответственно"Англами были населены ДВА из них - Мерсия и Норфолк с Саффолком(они только в ист. терминологии обобщаются как Восточная Англия)"По иронии судьбы, вовсе не королевство Англия стало объединительным центром, а, если я не ошибаюсь"Во время объеденения не было никакого "королевства Аглии"."Значит ли это что короли Уэссекса, а также жители Сассекса, Мерсии, Нортумбрии, Кента (основан племенем ютов) и т.д. "загарбали" имя "Англия", которое принадлежало лишь крошечному клочку земли, где располагалось одноимённое королевство?"Ну, тут смотря с какой точки зрения смотреть. Разумеется, они ничего не "загарбали". Но, во-первых, со времен основания Англии они стали народом Англичан, а не англов. Англами в узком смысле были жители юго-востока, остальные - саксами, но все - англичанами. Примерно так же и в государстве Русь - русины - население сегодняшней центральной Украины, т.н. "русские" - жители Суздальского Залесья.А вообще в целом не очень корректно сравнивать, слишком разные ситуации.2."Кстати племена создававшие первый рейх отличались друг от друга настолько что оказалось невозможно даже создать единый немецкий литературный язык – возникло два – верхненемецкий и нижненемецкий"А что вы под Первым Рейхом подразумеваете - Франкское королевство или СРИ? Если первое - то для начала можно провести аналогию с названием "французы" и спроецировать на них вашу глупую теорию про "украинство". Изначально галло-ромеи и германские франки жили в одном государстве, потом название королевства осталось за Францией, название тоже перешло к галлоримлянам. Вывод - они искуственно разделенная нация. Так?"Значит ли это что жители этих территорий не имеют права на имя немцы и их «немецкость» может быть поставлена под вопрос жителями других областей страны?"Если БЫ у них по каким-то причинам образовалось свое государство, сохранилась отличная от немецкой культура, сохранился устный и разработан литературный язык, а, самое главное, было бы желание строить свою независимую от Германии какую-то скажем Полабию - то они вполне молгли БЫ подставить под сомнение свою немецкость. "Для любого немца это звучит абсурдом. У нас же абсурдные заявления о «неславянском» характере великороссов "Слишком далекое сравнение. Вы выдергиваете давно ассимилированую этническую групу и сопоставляете ее с двумя современными НАЦИЯМИ, имеющими свои идеологии, менталитеты и т.п. Для примера - никакому украинцу не прийдет в голову отрицать украинскоть, скажем, гуцулов, никакому русскому - русскоть поморов, никакому французу - провансальца. |
|
Просмотров: 41 |
Добавил: olevav
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
