|
|
Главная » 2011 » Январь » 27 » Ас'саляму Алейкум!у меня вопрос можно ли с гастритом держать уразу?
14:28 Ас'саляму Алейкум!у меня вопрос можно ли с гастритом держать уразу? |
| Ас'саляму Алейкум!у меня вопрос можно ли с гастритом держать уразу?
Нет, Марат, ваххабиты не ведут никакого широкомасштабного даваата. А уж тем более не запугивают тех, кто воюет против ислама. Ножи на аватаре и взрыв ментовских уазиков это антидаваат. Ваххабиты создали себе образ врага - иноверца, с которым бесполезно вести диалог. В основном к ваххабии у нас в РФ принадлежат неопытные новообращенные мусульмане, как я когда-то, и всякая кавказская ребятня, которая выпускает свой пубертатный пар.
Жесть :)))))) Евгений, вам не стыдно так нагло врать про ПМ Турции?
Кроме того, такой принцип как “правитель является ответственным перед парламентом – политическим символом общенародной воли. Важные и основные решения принимаются им только после одобрения большинством членов парламента” – также далёк от истины и действительности. Например, Эден (премьер-министр Британии в 1955-57 гг.) объявил войну против Египта не оповестив об этом ни парламент, ни министров за исключением двух-трёх человек (министров). При ходе этой войны конгресс затребовал у Далеса документы, касающиеся большой плотины и причин её финансирования. Он же отказался передать эти документы конгрессу. Ещё один пример: Де Голь (президент Франции в 1959-69 г.) принимал решения в тайне от своих министров. Даже Шах Хусайн (король Иордании) важные и необходимые решения принимает в тайне от министров и членов парламента.Поэтому, утверждение что “в демократических странах парламенты выражают волю большинства, правители избираются именно этой волей, они, в свою очередь, управляют законами угодными и принимаемыми этим большинством” – является также не соответствующим истине и реалиям, а также ложным в и вводящим в заблуждение.Это положение исконно демократических государств. Что касается положения парламентов в Исламском мире, то оно более чем печальное и существуют они лишь формально. Так как ни один парламент в Исламском мире не смеет выступить против личности правителя, призвать его или систему правления к открытой дискуссии. Например, парламент Иордании созданный для восстановления демократии и полного обеспечения свобод личности не посмел потребовать отчёт у Шах Хусайна, выступить против распутства правительства. Хотя все члены парламента осознавали, что причиной распутства власти и экономического кризиса было разврат самой шахской семьи и кража государственного имущества. Несмотря на это никто из членов парламента не воспротивился этим делам. Они раскритиковали лишь Зайда ар-Рафаий и некоторых других министров. Хотя на самом деле они знали, что Зайд ар-Рафаий и другие люди являются лишь малыми чиновниками, не имеющие возможности сделать что-либо без шахского на то разрешения.Это одна сторона проблемы. Другая же состоит в том, что законы обычно разрабатываются правительством, которые затем представляются парламенту. Эти законы рассматривают в соответствующих комитетах, которые затем дают своё заключение по ним. Потом члены парламента утверждают их, хотя многие из них не имеют понятия о сущности этих законов. Так как законодательство не является их специальностью.
меньше понимающих поменяйте на больше
вся беда в том, что они этот выбор делают не самостоятельно. их родители изначально лишают их свободы выбора вероисповидания, таская с собой по мечетям.-----------------------------------------Ты про какую-то другую страну речь тут ведешь. Как наши родители могут таскать нас по мечетям, если большинство из них туда дороги не знают? Зайди в любую мечеть и ты увидишь там или стариков или молодых, а средний возраст.... раз, два и обчелся.
Так на "Вике" написано, что отменили. В статье про Эрдогановскую партию. |
|
Просмотров: 118 |
Добавил: olevav
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
