|
|
Главная » 2011 » Январь » 27 » Маргарита,в целом Вы правы.
14:42 Маргарита,в целом Вы правы. |
| Маргарита,в целом Вы правы.
Рaскpyтka гpуnn БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫАkцuя 1 - 150 000 npuглашeHuй пo ОнлaйHy 20 000 BсTупившux (HakруTка) = 1500 pуб. Акция 2 - 100 000 nрuглашеHий nо ОHлайHу 100 000 всTупuBших = 2000 pуб Пиcать: http://vkontakte.ru/id120763805
Христос глава Церкви, но не хозяином Себя называл, а говорил "Царство Мое не от мира сего"договорились до "хозяев" - ну, хорошо, не до "крестных отцов"а хозяин мира сего князь антихрист, как известно
Понятовский(любовник Екатерины второй) не мог быть самостоятельным политиком.С одной стороны,он не мог идти против России(собственно благодаря любовнице он и стал королём),но он пытался провести какие-то реформы в Польше.И кто вы думаете ему мешал?Наша императрица?Нет!Ему мешало польское шляхетство,которое не хотело терять свои привелегии.Оно противилось каждому решению короля.Вот она "шляхетская демократия" в действии!И за слабость государства,за его разделы поляки должны "благодарить" свою шляхту.
Павел пишет:20 ноября 2009 в 16:48Вот интересно, почему раз за разом повторяется, будто «православные Церкви имеют полноту церковности», когда по католическому учению (в том числе и после Второго Ватиканского Собора) это вовсе даже и не так. Достаточно прочесть документы самого Собора, где прямо пишется о церковной недостаточности отделенных Церквей, а также такие документы как Dominus Iesus и Ответы Конгрегации Вероучения на вопросы по учению о Церкви:««Поэтому Церковь Божия созидается и возрастает через совершение Господней Евхаристии в каждой из этих Церквей». __Тем не менее, поскольку общение с Католической Церковью, видимым главой которой является Римский Епископ – Преемник Петра, не является каким-то внешним дополнением к отдельной Церкви, но одним из внутренне образующих ее начал, суть этих достойных уважения христианских сообществ как поместных Церквей страдает от некого недостатка__».Комменты под статьей, гляжу я, просто брызжут «христианской любовью». Но важно одно. Если мы и дальше будем говорить о том, что православные Церкви якобы «во всей полноте спасительны», «обладают всей полнотой церковности» — то служить в византийском обряде будет, несомненно, и не для кого. Зачем — если и без на есть «вся полнота»? Самое обидное, что эти высказывания — попросту неправда, вводят в заблуждение людей, и, в общем-то, подвергают опасности их вечное спасение.
Россия в 3 разделах отняла у Польши некоторые её территории...А как эти территории вообще оказались в составе Польши?Как у них оказалась западная Украина и западная Беларусь?В очередной раз повторяю:РОССИЯ НИЧЕГО НЕ ЗАХВАТЫВАЛА,А ЛИШЬ ВЕРНУЛА ТО,ЧТО КОГДА-ТО ЗАХВАТИЛА ПОЛЬША!!!РОССИЯ В ТРЁХ РАЗДЕЛАХ НЕ ЗАХВАТЫВАЛА КОРЕННЫХ ПОЛЬСКИХ ЗЕМЕЛЬ!!!РОССИЯ ВОССТАНОВИЛА ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!Польская русофобия-это не результат 3 разделов.Пользуясь смутой,Польша пыталась подчинить Россию ещё в начале 17 века.А потому исторические обиды поляков куда менее справедливы.
№2 Согласен. Но и РПЦ не без греха |
|
Просмотров: 15 |
Добавил: olevav
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
