|
|
Главная » 2011 » Январь » 27 » Николай !!! Черник, говорим Россия, подразумеваем Медведев! Говорим Медведев, подразумеваем Путин!Ну и в обратном порядке))
16:16 Николай !!! Черник, говорим Россия, подразумеваем Медведев! Говорим Медведев, подразумеваем Путин!Ну и в обратном порядке)) |
| Николай !!! Черник, говорим Россия, подразумеваем Медведев! Говорим Медведев, подразумеваем Путин!Ну и в обратном порядке))
%2355В 1918 году была поведена реформа орфографии, а не языка. Реформа эта планировалась ещё до революции.Реформа спорная. А язык "Слова о полку Игореве"... Есть примеры и поярче и поближе к разговорному языку того времени. "Моление Даниила Заточника" почитайте. Классический образчик живого русского языка. Актуально по сей день, хотя писано 800 лет назад.
Наша мова - найкраща
Я почему-то думал, что ты знаешь эту книгу, читал и её, и многие другие по малороссийской теме.:)
"Русофильское" и есть сепаратистское. Загляни в ЖЖ, да почитай: http://rusiny-ru.livejournal.com/ http://podkarpatrus.livejournal.com/
__________________________________________________________________ИЗУЧАЯ ИСТОРИЮ УКРАИНЫ, ИЗУЧАЕШЬ ИСТОРИЮ РОССИИ И НАОБОРОТ__________________________________________________________________Андрей Марчуков, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН.Интервью Донецкому Коммуникационному Ресурсу (http://www.dkr.com.ua/index.php?new=11582 - цитата по http://malorus.livejournal.com/52321.html)__________________________________________________________________Россия и Украина все больше отдаляются друг от друга. В такой ситуации возникает необходимость больше узнавать о проблемах двух стран, изучать малоизвестные или спорные моменты истории.На Украине этот процесс начался значительно раньше, у нас сейчас спецов по истории, экономике и политике России едва ли не меньше, чем аналогичных специалистов по Украине. Но в последнее время и в России тема изучения Украины стала более актуальной. Сегодня гость «ДК» российский исследователь истории Украины, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН, автор фундаментального научного труда «Украинское национальное движение в УССР. 1920-1930 годы» Андрей МАРЧУКОВ.Донецкий Коммуникационный Ресурс в лице Алексея Иванова (ДКР):- Андрей Владиславович, вы российский историк, изучающий прошлое Украины, как вы оцениваете состояние исторической украинистики в Российской Федерации?Андрей Марчуков (А.М.):- Я занимаюсь вопросами становления наций в восточнославянском ареале и связанными с этим политическими, культурными и другими проблемами. Изучаю их на примере Украины. Точнее, тех земель, которые составляют ныне её территорию, и населения, которое там проживает. Вообще, на мой взгляд, невозможно вычленить какую-то отдельную «российскую» и «украинскую» истории, особенно если речь идёт о Руси или о XVIII–XX веках. Понятно, что за желанием их разделить стоят политика и национализм. Русь была единым пространством, где жил единый древнерусский народ. Кстати, ощущение им своего единства сохранялось и после распада Руси.Развитие всех частей Российской империи и СССР было тесно взаимосвязано. Их искусственное разделение на «прошлое Украины» и «прошлое России» с исторической точки зрения бессмысленно: оно чревато непониманием истории, неумением увидеть событие в его подлинном масштабе и подменой исторического познания мифами. Примеров тому на сегодняшней Украине масса.Изучая историю Украины, изучаешь историю России, и наоборот. Приходится сожалеть, что до недавнего времени в России украинские сюжеты как-то оставались «за кадром». Ведь ещё в советские времена «национальные истории» должны были изучаться местными «национальными кадрами». А в Москве занимались историей России - СССР в целом. Пока существовал Союз, этот перекос не ощущался. Но когда Украина стала независимым государством и там начали очень своеобразно толковать историю, ситуация не могла не измениться.Отрадно, что с недавних пор интерес к истории Украины резко вырос (способствовала этому и политическая ситуация, особенно события 2004 года). Появились специалисты, всё больше издаётся научных исследований. Пусть и не по всем проблемам, по которым следовало бы, и не в таком количестве, как бы хотелось, но украинистика переживает подъём.ДКР: - Взаимодействуете ли вы с украинскими коллегами?А.М.: - Контакты есть. Например, между Российской и Украинской академиями наук. Это и участие в конференциях, и командировки, и работа в архивах. Например, моя монография в основном создавалась по материалам из архивов Украины. Однако настоящее сотрудничество подразумевает обмен мнениями, совместный поиск научной истины, а этого почти нет. Со всей ответственностью скажу о российской стороне: она старается понять позицию украинских коллег и, если это требуется, найти свои контраргументы. К сожалению, требуется это часто: ведь на современной Украине трудно найти такое, что не подверглось бы радикальному «переосмыслению».
подобное заявление Хмельницкого можна найти в книге Воссоединение Украины с Россией. Т. II. М, 1954. № 47. С. 117 — Дневник В. Мясковского, 22 февраля 1649 г. |
|
Просмотров: 74 |
Добавил: olevav
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
Статистика
Онлайн всего: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0
|
