ну як буду в тих краях то зайду подивлюся))...ну незнаю як на продаж, але в бібліотеці Стефаника точно є такі книжки..там що хочеш знайти можна) - 27 Января 2011 - MIKEOLEY.COM
Среда, 23.05.2012, 10:46
Приветствую Вас Гость | RSS

Майк Лей

Категории раздела

Форма входа

E-mail:
Пароль:
Главная » 2011 » Январь » 27 » ну як буду в тих краях то зайду подивлюся))...ну незнаю як на продаж, але в бібліотеці Стефаника точно є такі книжки..там що хочеш знайти можна)
15:52
ну як буду в тих краях то зайду подивлюся))...ну незнаю як на продаж, але в бібліотеці Стефаника точно є такі книжки..там що хочеш знайти можна)
ну як буду в тих краях то зайду подивлюся))...ну незнаю як на продаж, але в бібліотеці Стефаника точно є такі книжки..там що хочеш знайти можна) Отже, новгородці не є русинами – вони новгородці і ніяк інакше.У літописі за 1141 рік читаємо: "А коли Святослав (Ольгович) утікав із Новгорода йшов у Русь до брата, то послав Всеволод назустріч йому". Тобто Новгород не є Руссю.Цей факт є досить важливим. Єдину в усьому масиві літописів звістку про якесь інше, не київське походження назви Русь записано в новгородському літописі, де сказано, що "І од тих варягів, приходьків, назвалася Русь, і од них зветься Руська земля; і новгородські люди до цього дня від роду варязького".Водночас, у більш ранньому Початковому Київському зводі кінця ХІ століття, з якого переписувалися всі ранні повідомлення Новгородських літописів, такого уривку немає. У самому Новгородському літописі стверджується, що Середня Наддніпрянщина почала зватися Руссю ще до приходу варягів у Новгород, у 854 році. Ці очевидні неузгодженості дали можливість російському академіку Шахматову довести, що уривок у єдиному списку Новгородського літопису про походження Русі від варягів як і про походження новгородців не від словен і чуді (як воно було насправді), а від тих таки варягів, є дуже пізньою вставкою, зробленою орієнтовно в першій половині ХV століття для зміцнення престижу Новгорода.Новгородцям було конче потрібно прикласти до себе шляхетне варязьке походження (хоча насправді в Новгороді жили словени й чудь) в ході суперечки за свій статус.Треба сказати, що лише з кінця XII століття, з часу діяльності князя Романа Мстиславича Західну Україну починають називати Руссю. Галицько-волинського князя Романа Мстиславича називають "самодержцем усієї Русі", у той час як, скажімо, щодо Андрія Боголюбського літопис повідомляє, що він "хотів бути самовладцем усієї Суздальської землі".Відтоді всі галицько-волинські князі, продовжуючи цю традицію, називалися князями і господарями "Руської землі" або "всієї Руської землі", а на їхніх печатках був відображений титул "короля Русі" (Rex Russiae). І в XV, і в XVI, і навіть у XVIII столітті у літописах географи чітко розрізняють Московію і Русь (див., наприклад, французьку карту 1754 р.).У самій Московії терміни "Росия", "Россия" на позначення країни вперше і дуже обмежено почали вживати лише в XVI столітті, з того часу, як в Москві з'являється ідея "Третього Риму", а московські царі починають претендувати на землі України. Московія перейменувалася за царськими командами 1713 і 1721 років. Етнонім "русский" закріпився і того пізніше – лише наприкінці XVIII століття, коли цариця Катерина II "высочайшим повелением" остаточно наказала московському народові називатися "руськими" і заборонила йому вживати назву "московитяне".Цікаво, що Московщина взяла для своєї нової назви грецьку транскрипцію слова "Русь", хоча, навряд чи є ще народ, який би взяв назву своєї країни з іноземної мови. До речі, Україна, як і Московія, теж міняла назву, але тільки один раз, і взяла цю назву з власної мови.Саме той факт, що Росія, отримавши свою назву в кращому разі в XVIIІ столітті, претендувала на історичний спадок Русі, створений на сімсот років раніше, дав підстави Карлу Марксу стверджувати у своїй праці "Викриття дипломатичної історії XVIII століття", що "Московська історія пришита до історії Русі білими нитками".Додамо, ця праця Карла Маркса – єдина, що ніколи не друкувалася в СРСР без купюр.Українці ніколи не визнавали крадіжки імені "Русь". Вже в середині 18 століття в Україні з'являється "Історія русів", яка стверджує однозначно український характер Русі. "Чего это я о России меньше знаю если в Москве живу"------------Сомневаюсь) Хотя, конечно, всякие бывают экземпляры и среди москалей) Даже такие, которые в Альметьевске на пальцах изъясняются) Это точно!)) Цю назву скорей всего придумали москали.Бо так называли служивых людей, погранцов, на украинах Московской Руси. Двадцать лет назад при разрушении России-СССР погибли тысячи советских граждан, и сотни тысяч (если не миллионы) стали беженцами и вынужденными мигрантами. Среди них - множество русских, в одночасье оказавшихся ''оккупантами'' в так называемых ''национальных республиках''.Если тебя гложет нарушенная 'историческая несправедливость', бери автомат в руки и вперёд - к новым ''бескровным'' разделам. Ну уж какая тема такие и рассуждения. А я вступаюсь за хохлушек почему? Потому что гражданочка взяла и огульно пнула хохлушек в целом. Да, я противник украинского государства, и украинской идеи в целом, но я представитель малорусского народа и неплохо зная и тот и другой народ, я тем не менее горжусь своей малорусской кровью и смею думать (исходя из личного опыта) что воспитание и нормальные патриархальные устои на Украине гораздо крепче чем в России.
Просмотров: 30 | Добавил: olevav | Рейтинг: 0.0/0

Меню сайта

Поиск

Календарь

«  Январь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0