|
|
Главная » 2011 » Январь » 27 » Ну уж что укры насочиняли, то люди и выкладывают!
16:17 Ну уж что укры насочиняли, то люди и выкладывают! |
| Ну уж что укры насочиняли, то люди и выкладывают!
Андрію Медведенко, роблю висновок, що до спільного знаменника ми не дійдемо. Ви в жодному разі не переконаєте мене, а я Вас. Але зауважу, що я навчаюся не в якомусь нещасному технікумі, де проукраїнсько налаштовані викладачі. Мій ВНЗ знаходиться на сході України, за 60 км від кордону з москалями. Я теж прослухав курс з історії держави та права України, і повірте мені , що цей предмет на пряму повязаний з вивченням історичних документів та законів. І викладав в мене теж професор, доктор наук, поважна людина в нашій юридичній академії. Іноді приходили й інші викладачі, розповідали свою точку зору, що в розріз йшла загальним положенням кафедри.( наприклад, про те що "Руїна" була часом розквіту українських земель"). Історичних обгрунтованих версій я почув вдосталь. Я зрозумів, що історія річ не однозначна, кожен бачить її через свою внутрішню суб"єктивну призму.Перед тим як робити закиди на сучасний освітянський процес в галузі історії України, почитайте "Щоденник" О. Довженко. Або ви хочете сказати, що при совєтах історії навчали краще?
Происходит.Семьи с одним ребёнком пока редкость, но уже норма.
Гдето недавно читал ,что Путин божился ,что таки не знал Шевчука ,и вообще его пригласили совсем на другое мероприятие (чтото там о помощи детям),а тут как бы получилась другая история.А с другой стороны----Это же нереально ,чтобы Путин знал всех ,особенно если роком он не интересуется,но вот Алексей,интересуешься Малороссией----не помешает знать виршоплетов,которыми живо интересуется часть украинцев)))
Происходит обычная ассимиляция при создании единой нации.Такие процессы происходили в эуропах веке в XIX-м. Но и там не все и не везде доассимилировались.Живой пример - каталонцы французские, которые балакають по-французски и считают себя французами; и каталонцы испанские, которые добились признания своего диалекта самостоятельным языком, и отказываются считать себя испанцами.
"Древнее название "Руський" тоже с одно "с". Откуда взялось второе "с"?"Да с луны оно свалилось, вестимо. На самом деле слово "рус(ь)ский" со второй "с" появилось рано. И было долгое время параллельно с формами слов с одной "с".Копирую свой пост, который я писал в соседней группе под одним из видеороликов пану А.Буцу:"Ось тоби пример текста летописи времён Владимира Мономаха, отца Юрия Долгорукого - http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat12.htm<...>Там встречаются руСЬСкыи, руСЬСкии, руСЬСтии, руСТии, руСКыи,Цитаты:"вложи Бъ? мысль добру в Русьскии кн?зи . оумыслиша дерзнути на Половц? . поити в землю их? . еже и быс? .""и рече ему Володимеръ. то ти брате велико добро створиши Русьскои земьли . и посласта къ Дв?дви и к Олгови гл?ща.""мы бо мно зла створохомъ Рускои земли .""Рустии же кн?зи и вои мол?ху Ба? и причистии его Мт?ри . ?во кутьею.""тако же и Русьстии кн?зи послаша сторож? свои . и въстерегоша Алтунопу .""? лица Русьскыхъ вои . и др?маху сам?.""Половци же видивше оустремленье Руское на с? .""не доступивше пог?гоша. передъ Рускыми кн?зи .""и великое сп?снье створи Бъ? въ тъ дн?ь. бл?гов?рнымъ кн?земъ Русьскымъ . и всимъ хресть?номъ .""многажды бо ходивше рот?. воевасте Русьскую землю . то чему ты не оучилъ сн?въ своихъ и роду своего."И всё это в хронике идущих подряд лет: 1102, 1103, 1104 и т.д.Как ты понимаешь, все эти слова с корнем "рус" используются в летописи как синонимы.Слова "руСЬкий" я там нигде не нашёл. Как и "русский". Но [думаю] это производные от существовавших "руский" и "русьский". Т.е. тоже синонимы."п.с. Правда, в цитате это всё были прилагательные, а не существительные-самоназвание.
Ну вот и русины 'влаживают' (мбугаг:)) в своё самоназвание новый этно-национальный смысл (а точнее более старый, чем т.н.'украинский' - см. Шашкевич, середина XIX в.). |
|
Просмотров: 97 |
Добавил: olevav
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
