Почему Аллах в Коране говорит о Себе в мужском роде? Автор: Шейх Хамза Карамали Источник : sunnipath.com Вопрос: Почему в Коране говорится об Аллахе «Он», а не, например, «Она»? Ответ: Во имя Аллаха, Милостивого ко всем на этом свете и лишь к уверовавшим - на Том 1. Грамматический и естественный род (половая принадлежность) Лингвисты различают естественный род (пол) и род грамматический. Естественный род (пол) определяется физиологией: живое существо с мужским половым органом имеет натуральный мужской род, а с женским половым органом имеет натуральный женский род (1). Грамматический же род определяется условиями языка, а не физиологией. Чтобы ясно понять границу между натуральным и грамматическим родом, следует обратиться к таким языкам, как французский или арабский, где существительные всегда имеют грамматический род: мужской или женский, даже если они не имеют натурального рода вовсе. Например, слово сhaise (стул, фр.) грамматически женского рода и, следовательно, в отношении него употребляются те же правила, что для Марии, Фатимы, то есть elle (она, фр.). Курси (стул, араб.), однако, имеет грамматический мужской род и, следовательно, в отношении него мы употребляем то же местоимение, что и для Джона, Ахмада, а именно хува (он, араб.). В английском языке граница между натуральным и грамматическим родом размыта, потому что слова становятся грамматически мужскими или женскими, только если они натурально мужские или женские. И если у слова нет половой принадлежности, например, стула, то он грамматически нейтрален, и в отношении него используют нейтральное местоимение it (2) , а не мужское или женское местоимение he-she***. *** прим. переводчика: Наличие в русском языке среднего рода не делает его похожим на английский, поскольку деление существительных на мужской, средний и женский род в русском языке при условии отсутствия половой принадлежности объекта также имеет под собой грамматическую основу. Например, любовь – женского рода, гнев – мужского, злорадство – среднего, однако это никак не связано с женскостью любви, мужественностью гнева и отсутствием пола у злорадства, а всего лишь грамматически обусловлено, например, слова оканчивающиеся: - на -шь обычно относятся к женскому роду – мышь, дичь и т. д.; - на -це, -ство к среднему и.т. д.; - на -ик к мужскому - всадник, передник и т. д. Что до употребления среднего рода в отношении живых существ, то это зачастую придает негативную коннотацию, так как подразумевает андрогинию, то есть когда указывают на нечто, что лишено даже пола, и это воспринимается как недостаток. Всевышний же не «лишен пола» - Он вовсе чист от того, чтобы иметь пол. Поскольку Всевышний Аллах от недостатков и уподобления своим творениям, а пол – это характеристика творений, в отношении Него в русском языке может быть употреблен лишь род грамматический. Также сравните: Бог – Он, божество – оно, Божественная Сущность - Она. Это доказательство отсутствия какого-либо фаллоцентризма (конец примечания).