|
|
Главная » 2011 » Январь » 27 » про Армстронга гон, наверное. имхо он ваще на луне не был
14:17 про Армстронга гон, наверное. имхо он ваще на луне не был |
| про Армстронга гон, наверное. имхо он ваще на луне не был
моя мама была есть и будет православной!и не важно какой веры ее муж!
Видимо некторое уже позаботились об изменении ссылок)
Ольга ¦ ИвановаЭто истинное уважение!----увжаем тех, кто уважает нас. От вас один негатив, вы получаете негатив обратно.
I presume, brother, that you do not forget and that it has not escaped you that the Divine Names are legitimate for use in worship by recitation, according to His saying, "Allah has the most beautiful Names so call on Him by them" and they are each single, and although they are single, neither this generous ayat nor any other ayat stipulates the manner of their invocation in respect to form or construction. I believe this is out of consideration for the states of the travellers and those turned towards Allah, since they differ in strength and weakness, desire and awe, yearning and eagerness. Men are in classes and yearning has degrees and the secrets of creation differ as to their relationship with Allah, powerful and majestic is He. From that point of view no restriction can be derived from the forms of supplication and dhikr that were used by the first communities to the extent that we are able to say absolutely, 'this Name was not a dhikr of the first communities' or 'they did not consider this Name an invocation,' because we cannot be familiar with all that was on their tongues in their seclusions and retreats, in sickness and health. It is unlikely that we can believe that the Companions, may Allah be pleased with them, did not have the Name of Majesty on their tongues repeatedly, Allah, Allah.Тут говорится, вкратце, что разрешены Имена Аллаха для Его упоминания ("зикра"), доказательства уже приводились выше, кстати, Вы их и приводили.Также говорится, для того, чтобы это запретить, нужно будет подтвердить, что никто из сподвижников (радыяЛлаху анхум) не говорил этого, а этого сейчас никто не может сказать, "потому что мы не можем знать всё то, что было у них на языке", и логичски вытекает то, что мы не можем утверждать то, что сподвижники радыяЛлаху анхум НЕ ПОВТОРЯЛИ Имени Господа постоянно.
Вам переделывать чужие слова можно,другим нет)хорошоваши рассказы и книги о сексе не травмируют жизнь семилетнего ребенка,а наши мнения и точки зрения,даааа...Ладно Айгуль,это бесполезно,а то грозный модератор все отредактирует)А мы навсегда останемся склочными школьницами
да ну? Не знала, что в Казани так. |
|
Просмотров: 21 |
Добавил: olevav
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
