|
|
Главная » 2011 » Январь » 27 » Существует ли украинская нация???На эту тему когда-то высказался о.А.Кураев (http://www.rusk.ru/st.php?idar
15:35 Существует ли украинская нация???На эту тему когда-то высказался о.А.Кураев (http://www.rusk.ru/st.php?idar |
| Существует ли украинская нация???На эту тему когда-то высказался о.А.Кураев (http://www.rusk.ru/st.php?idar=17218):"- Дмитрий Скворцов: Отец Андрей, почему мировое Православие отказывает в статуе поместной Церкви киевскому патриархату, позиционирующему себя Церковью украинского народа? - о. Андрей Кураев: Ответ может показаться кому-то горьким, но он очевиден – просто потому, что не существует украинского народа. События последних двух лет достаточно хорошо это показывают. Нет еще единой гражданской нации. У пятидесятимиллионного населения еще нет единого самопонимания. То, что сегодня называется Украиной, это лоскутное одеяло, которое никогда ранее не существовало в нынешнем виде. Достаточно вспомнить, что те территории, которые с Богданом Хмельницким пошли "под руку московского Царя" составляют только четверть территории нынешней Украины. На самом деле есть пять разных Украин. Это Галичина. Это собственно центральная Украина (сердцевая, корневая) с весьма своеобразным Киевом. Это Слободская Украина. Это Новороссия. Это Крым. Есть закарпатские русины, которые за свою более чем тысячелетнюю историю никогда не были связаны с Киевом – даже больше пяти получается.Эти регионы говорят на разных языках. Меня, например, когда спрашивают: "почему москальская Церковь нам не разрешает молиться на украинском языке", я прошу уточнить: "На каком, простите, из украинских языков вы предлагаете молиться – на суржике, на полтавском говоре, который считается литературным "каноничным", на галицийском наречии – на каком? Но дело не только в разных говорах. У разных земель совершенно разная религиозная история и ориентация и, самое главное, разное самопонимание. Когда столь огромные группы населения принципиально по-разному оценивают фундаментальнейшие события своей истории, не может быть речи о существовании единой нации. Возьмем Переяславскую Раду. Для одной части это трагичнейшее событие в национальной истории, для другой части, также весьма немалой, это радостное событие.<...>Что же касается Украины, то ее разноликость оказалась неожиданной для всех. Она оказалась неожиданностью для кремлевских политиков. Казалось, что Днепропетровск и Донецк – это кузницы кадров, в том числе и всесоюзного уровня, и за ними стоит вся Украина, следовательно, хохлы, это не более чем своеобразие в кулинарии.Но, вдруг, оказалось, что нет – у них совершенно личное видение своей истории и непрочитываемые из московских кабинетов реакции и ходы. Но точно также ошиблись и канадцы галицийского происхождения. Им казалось, что Львов – это вся Украина и от Тернополя до Луганска все мыслят точно так же, как и они в своей Канаде."
Надоели анкеты и штампы,И вопросы: "що?", "де?", "коли?"Ведь родители были – кацапы,Сыновья ж уродились – хохлы!В генетических хитросплетеньяхЯ забыла «святую» графу…Кто я буду по праву рожденья?Кто я есть? Кем я в мире живу?Языки перепутались в доме,Новый, третий, родился язык.И в игрушках на пыльном балконеС "вантажівкой" стоит "грузовик"!А, цікавлячись книгами, детиМне питання складні задают:Найміцнішого дядю на светеУкраинцем иль русским зовут?Старший - праздник военный наметил:Для "парада" построив "дозор,Флаг свой жовто-блакитним расцветил,А малыш… рисовал "триколор"!Пусть детей не разделят границы,И довольно того, что их мать,Скоро Родине чтоб поклониться,Будет визу российскую ждать…Ненавижу анкеты и штампы!Я, не мучая головы,Запишу всю семью – и в кацапы,И, чтоб было по чести, - в хохлы!(С) Чьё, неясно. Якогось русского хохла.Написал на стене группы Николай Сергеевич http://vkontakte.ru/id22628598
Алексей Капитан_Очевидность Афанасьевахах) одними зустрічами з медведом покращення не відчутно, може в януковича і медведа так, але нороду від цього краще не стало жити, мало того, газ на 50% дорощий має бути, тому про відносини між нашими країнами поговоримо взимку, коли людям за газ почнуть приходити рахунки.
Таким образом, исследование, которое опирается на столь сомнительные источники, является, по меньшей мере, спорным. Только в одной главе, посвященной «антихристианской сущности» национал-социализма Шкаровский ссылается на книгу Раушнинга - три раза, на «Застольные разговоры Гитлера» - три раза, на «труд» Повеля и Бержье - два раза, и два раза на столь же одиозную брошюру Валентина Пруссакова «Оккультный мессия и его Рейх». Вот основные тезисы Шкаровского:А. Верхушка Третьего Рейха враждебно относилась к Христианству и планировала пол-ное искоренение последнего. Персонально к числу антихристиански настроенных руководи¬телей Германии, по Шкаровскому, относились сам Гитлер, лидер Гитлерюгенда Бальдур фон Ширах, руководитель Германского трудового фронта Роберт Лей, шеф партийной канцелярии Мартин Борман, заместитель Фюрера по партии Рудольф Гесс и рейхсляйтер Альфред Розенберг.Б. В Третьем Рейхе был развязан безпощадный террор, направленный на руководителей католических и протестантских общин, рядовых священников и даже просто ревностных прихожан.
Слава, ты за меня выводы не делай, а с претензиями насчет низшей расы к Стороженко, а не ко мне. Т.е. ты считаешь часть своего народа(т.е. тех, кто по-твоему мнению ей является) низшей расой? Интересная позиция.))не считаю, так сам спор не стоит выеденного яйца, все это словесная эквилибристика не более.ну к идеям раздела народа и углубления существующих противоречий и трещин отношусь негативно. Если это украинофобия - то тогда да, я украинофоб. Но не больший, чем старина Тягны сотоварищи и все кто использует слова малоросс, хохол и москаль как ругательства
Ото я вам точно скажу, панове, украинство-це шось нехорошее.
та ніхто нікого не галлюцинизирует. |
|
Просмотров: 33 |
Добавил: olevav
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
